Futebol!:PSA: Cuidado com a confusão sobre o "bateu na mão é falta". O que as novas regras realmente dizem?

Há algumas semanas, recebi uma corrente de zap que dizia que, a partir de 01/06, as regras do futebol mudariam, e que qualquer bola na mão seria falta. Achei aquilo um absurdo, já que bastaria um atacante mirar na mão de um zagueiro pra conquistar um penâlti.

Mesmo aqui no sub, há muita gente reproduzindo essa impressão depois do lance do penâlti anulado pelo VAR no Corinthians x Grêmio de ontem. Vi até que tem uma reportagem péssima da Gazeta Esportiva que confunde tudo. (A título de curiosidade, mas não reproduzam, pq está completamente errado: https://www.gazetaesportiva.com/futebol/novas-regras-do-futebol-sao-oficializadas-veja-as-mudancas/).

Felizmente, não é isso o que a regra diz. Outra coisa: as regras já valem para o Brasileirão 2019 desde a primeira rodada.

Vou resumir aqui o que de fato mudou, com base na última circular da IFAB (órgão que estabelece as regras do jogo): http://static-3eb8.kxcdn.com/documents/787/170821_110319_Circular_15_2019_EN.pdf

Qual a intenção da mudança?

A regra da mão no futebol é muito subjetiva, já que depende da "intenção" do jogador. A falta é quando o toque é "deliberado", "intencional". Como não podemos ler a mente de um jogador, fica difícil.

IFAB: "As regras sobre as faltas e o impedimento foram melhoradas por meio da mudança do foco da 'intenção' (mental) para o 'resultado' (físico) e uma mudança similar foi aplicada a situações 'não-deliberadas' de toque de mão".

O que mudou de fato?

Toques deliberados de mão continuam a ser falta em qualquer circunstância. O que a IFAB fez foi descrever seis situações de toque de mão em que se deve adotar uma arbitragem padronizada (quatro punidas, duas não punidas). Vou tentar organizar de forma didática:

Toques acidentais que devem ser punidos

(1) Braço acima do ombro, em posição não natural ("assumir o risco")

(2) Braço distante do corpo, alargando de forma não natural a barreira física

[Notem: na prática, isso já era visto como sinal de "intenção", a regra só deixa mais claro. Afinal, em alguns casos o juiz entendia que mesmo nesses casos não havia intenção. Agora, mesmo que o juiz acredite que o toque tenha sido acidental, nas situações acima ele deve ser punido]

(3) Gol de mão (em qualquer circunstância)

(4) Toque de mão que resulta no ganho da posse de bola e gol (do autor do gol ou de quem cria a oportunidade de gol)

Toques que devem ser lidos como acidentais (ou seja: NÃO devem ser punidos, a não ser nos casos descritos acima)

(1) Resultado de bola rebatida de forma próxima no corpo do próprio jogador ou de outro, o que impossibilita a intenção

[Atenção: essa também já era seguida. Mas agora isso não se aplica mais para posição não natural do braço, braço distante do corpo e situações de gol, mas se aplica para todas as outras]

(2) Braço distante do corpo, mas como apoio no chão em situação de queda

[Ou seja: isso só explica que braço apoiado no chão quando o jogador está caindo não deve ser considerado uma posição "não natural". Penâlti na final do C. Mineiro não seria marcado, por exemplo.]

Sugiro que quem quiser entender exatamente o que muda leia a circular linkada a cima. Tem muita, muita gente espalhando uma interpretação equivocada, e matérias como essa da Gazeta Esportiva pioram ainda mais a situação.

Submitted May 12, 2019 at 07:39AM by LiarsEverywhere https://www.reddit.com/r/futebol/comments/bnoipc/psa_cuidado_com_a_confus%C3%A3o_sobre_o_bateu_na_m%C3%A3o_%C3%A9/?utm_source=ifttt