Futebol!:Anos 90, títulos internacionais e a falta de padrão por aqui

Tava vendo aqui como os anos 90 podiam enxer (e enxeram) o bolo de títulos internacionais de muitos times. Era toda hora um torneio novo que a conmebol lançava, alguns inclusive de 2 ou 4 jogos, outros que eram tao dificeis quanto uma Libertadores (Mercosul, Supercopa da Libertadores) ou de nível bem mais baixo (Copa Conmebol).

Alguns times como Palmeiras e Vasco por exemplo deram azar que entre 1999 e 2002 a Recopa sulamericana nao aconteceu, torneio que eles disputariam 2x cada, podendo assim aumentar as conquistas internacionais.

O São Paulo se consagrou, ganhando 9 títulos internacionais, e ainda teve 4 vices-campeonatos. Podia ter até ido mais longe se tivesse ganho nesses 4 vices, pois disputaria mais 3 torneios-bônus em seguida, podendo totalizar 16 títulos internacionais só nesse período.

Já o Cruzeiro me surpreendeu muito. Foram 6 títulos internacionais e inacreditáveis 7 vices-campeonatos, que teriam trazido em caso de vitória, mais 4 desses torneios-bônus da conmebol. Cruzeiro poderia entao ter ganho 17 títulos internacionais só nesse período.

Obviamente especulação nao tem espaço no futebol e nao faz mto sentido debater. Mas é interessante notar como nosso futebol brasileiro/sul-americano atravessou o século numa bagunça enorme, fazendo com que certas conquistas de títulos sejam injustas de se comparar, pois mtos desses torneios nem sempre existiram ou simplesmente vieram e sumiram. Enquanto na Europa os títulos possíveis foram praticamente sempre os mesmos em cada país (copa, liga, supercopa, champions/uefa, recopa, mundial), com um mesmo padrão que permite fazer uma avaliação justa dos times a partir dos títulos.

Por exemplo, times daqui que tiveram boas safras no início dos anos 90, puderam aproveitar muito as tantas chances de títulos internacionais que tinham, e hoje podem esbanjar esse currículo (SPFC, Cruzeiro). Times que tiveram boa safra nos anos 60 puderam ganhar títulos brasileiros sem muito esforço (Santos, Palmeiras). Por outro lado, times que dominavam o nosso futebol entre 1900 e 1958 (Corinthians, Fluminense) tiveram azar de nao ter um torneio nacional nessa época. Grandes esquadrões de antes de 1989 nao tiveram a chance de ganhar uma Copa do Brasil ou uma Recopa sulamericana. Tinha ano que time jogava tanto a Libertadores como a Sulamericana, hoje em dia é uma ou outra. Tem aquele titulo de porra de copa suruga bank do meu ovo que nao faz porra de sentido nenhum. E etc e etc.

Tudo isso pra dizer que o julgamento de títulos q agt faz pra comparar os nossos times, na maioria das vezes é muito despadronizado, por toda essa bagunça e vai-vem de campeonatos. Outro exemplo recente é a Supercopa do Brasil, que voltou agora depois de 30 anos sem disputa. Pra nao terminar soh criticando, os ultimos anos vem numa padronização legal dos campeonatos daqui, essa eh a parte boa que vale a pena copiar da Europa, pq eles ja tem isso há décadas e por isso as comparações interclubes por lá sao bem mais justas.

Submitted April 05, 2020 at 02:07AM by majinmattossj2 https://www.reddit.com/r/futebol/comments/fv9pc1/anos_90_t%C3%ADtulos_internacionais_e_a_falta_de/?utm_source=ifttt