Toda semana surge nesse sub uma thread discutindo o tamanho de clubes brasileiros. O problema é que a maioria das pessoas parece estar perdida em relação à natureza dessa discussão.
A investigação do tamanho de um clube não é de natureza estatística, mas antropológica. É entender o significado da instituição pra uma sociedade, pra uma cultura.
O impacto que títulos podem ter na grandeza de um time se limita a como e quanto esses títulos comovem a comunidade em que o time se formou.
É claro que os times mais vitoriosos de seus estados e cidades naturalmente foram os mais acolhidos pela população. Mas um Cruzeiro, por exemplo, não perde importância ou tamanho conforme vai ficando na segunda divisão, porque a instituição Cruzeiro permanece sendo central na vida do mineiro.
Por isso o Flamengo é o maior time do Brasil: não apenas porque tem a maior torcida, mas porque tem a torcida mais espalhada, porque participa o tempo todo do imaginário social, é referenciado e significado pela população. Se os títulos do Flamengo fossem os mesmos do Botafogo, por exemplo, o Flamengo ainda seria o maior time do Brasil. O Flamengo não precisa ganhar nada pra continuar grande.
Por isso o Bahia é maior que o Athletico e o América do Rio é maior que o RB Bragantino.
Quem supõe que Botafogo, Vasco ou Cruzeiro podem ficar pequenos nos próximos 50 anos é completamente analfabeto, no sentido de não ter sensibilidade pra compreender a natureza das coisas.
Todas as discussões nesse sub são sobre quais clubes são bons ou ruins, e não sobre quais são grandes ou pequenos.
Submitted November 15, 2021 at 10:01AM by lsleo https://www.reddit.com/r/futebol/comments/qujn2l/a_grandeza_de_um_time_tem_pouco_a_ver_com_suas/?utm_source=ifttt
No comments:
Post a Comment