A lei Pelé (lei 9615 de 1998), feita ainda na época que o Clube dos 13 negociava os contratos de TV do futebol determina que os direitos de transmissão (direito de arena) de uma partida são tanto do mandante quanto do visitante. Então se um dos dois não estiver de acordo a partida não pode ser exibida. Esse modelo torna negociações individuais mais difíceis para privilegiar negociações coletivas.
Muitos defendem que o direito de transmissão da partida seja apenas do mandante. Existem até projetos de lei no congresso sobre o tema.
Vocês concordam com a mudança ou preferem o modelo atual? Que consequências vocês acham que a mudança traria?
Uma curiosidade é que o direito de arena se refere apenas a imagem, logo as rádios (ou um canal de youtube) não precisam pagar nada para narrar os jogos ao vivo.
Submitted May 28, 2020 at 02:06PM by eilif_myrhe https://www.reddit.com/r/futebol/comments/gschmi/de_quem_deveriam_ser_os_direitos_de_transmiss%C3%A3o/?utm_source=ifttt
No comments:
Post a Comment