Desde que o JJ e Sampaoli chegaram no Brasil (e antes), sempre repercutiu muito a ideia de que os treinadores brasileiros são "ultrapassados" e "defasados", vista a qualidade do futebol que os gringos implementarem nos seus times.
O problema é que quando você vai ver os argumentos dos defensores do tal futebol "moderno" e de qualidade de Flamengo e Santos, encontra um universo de platitudes do tipo "depois que fazem o gol, continuam tentando fazer o segundo", "não têm medo de arriscar", etc., como se a qualidade do jogo estivesse necessariamente atrelada a uma estratégia específica. Até os mauro cézares da vida caem nesse lugar comum.
Aí você vê o resultado do trabalho longevo de um defensivista radical como o Simeone e isso fica muito difícil de defender. A questão, para mim, é que há uma coincidência casuística no Brasil entre defensivismo e incompetência. Treinadores que em geral são cautelosos e/ou retranqueiros costumam ser os mesmos a aplicar métodos de treino defasados, conceitos folclóricos e/ou pouco técnicos, preparação física insuficiente etc. Não adianta o seu time ser agressivo se não for bem treinado, não tiver compactação e for uma bagunça no posicionamento. Acho que isso ajuda a explicar também por que vacas sagradas como o Diniz não funcionam, mesmo tentando jogar o "futebol brasileiro". Para mim está bem claro que o problema do futebol e dos treinadores brasileiros não é algo tão simples como "recuam o time depois de fazer o segundo gol". Enfim, opiniões.
Submitted March 11, 2020 at 07:15PM by brunosger https://www.reddit.com/r/futebol/comments/fh7aps/a_irritante_presun%C3%A7%C3%A3o_de_que_time_bem_treinado/?utm_source=ifttt
No comments:
Post a Comment