Tl;Dr no final.
Vi diversos posts sobre gramado sintético no sub nos últimos dias e estava prestes a comentar a frase abaixo no último que li quando percebi que eu me incluía nela (uma vez que também não manjo nada de gramado sintético pra ficar aqui falando merda). Por isso decidi pesquisar. Marquei como spoiler toda a parte abaixo pois é apenas minha opinião, que não vale nada pra esse post. Se puderem contribuir com uma discussão racional, obrigado.
Não entendo pq o sub não pode ter uma discussão com argumentos pró e contra qualquer coisa e tudo tem que ser na base do "herp derp crefi$a, flamengo nem istadio tem, extadiu du curintia é roubado". Toda vez que se falou da grama sintética no estádio do Athlético-PR alguém explicou o motivo científico de ser melhor a parada lá e hoje se você postar algo aqui sobre isso vai ser só "Sintético Paranaense huur".
Dito isso. Há uma parceria entre WTorre e Palmeiras que, embora atrapalhe a agenda de jogos e deixe o torcedor puto (como ter que jogar a Libertadores no Pacaembu), é extremamente benéfica à ambos, apesar dos contras. A consequência esportiva disso, além da agenda, é o gramado estourado que pode lesionar não apenas os jogadores do próprio clube como dos adversários. Borja ficou alguns jogos lesionado por torcer o pé em um buraco no próprio Allianz. Até entendo que outros clubes reclamem por conta da adaptação entre treinar num gramado e jogar em outro (o que também seria um problema pro Palmeiras), mas entre isso e deixar seu ativo, o jogador, no risco de se machucar, o gramado parece preferível.
Vamos sair agora do campo do achismo e do que eu ou vocês acham melhor ou pior. Procurei por 10 minutos alguns artigos para entender dois aspectos da grama sintética: lesões e desempenho.
A grama sintética machuca mais do que a grama natural?
Dois artigos encontrados afirmam não ter alguma nenhuma relação entre lesões e o tipo da grama (embora um deles aponte levemente que a sintética cause mais lesões e outro aponte que cause menos). E outro estudo aponta que a grama sintética evita mais lesões (embora deixe claro que testou entre garotas adolescentes e em uma marca específica de grama). Fontes:
https://www.hindawi.com/journals/jsm/2013/380523/abs/
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0363546513498994
Há informação sobre desempenho da grama sintética versus a grama natural?
Infelizmente encontrei apenas um artigo que comparava o desempenho de crianças e adolescentes nos dois tipos de grama. O resultado foi que crianças desempenham melhor na grama artificial e que adolescentes desempenho melhor na artificial apenas quando estão sem o controle da bola. Fonte:
https://pdfs.semanticscholar.org/e6fe/076cd9070a8816cebb7391b5d53ec01bb829.pdf
Tl;Dr: não há informação científica suficiente para afirmar que a grama sintética cause mais lesões ou mude o desempenho de forma a ser caracterizada como vantagem.
Edit: gramática.
Submitted October 15, 2019 at 05:43PM by Piripaca https://www.reddit.com/r/futebol/comments/difure/sobre_o_gramado_sint%C3%A9tico/?utm_source=ifttt
No comments:
Post a Comment